| 第一中标候选人类似业绩 |
| 项目业主 |
项目名称 |
开工日期 |
竣工(交工)日期 |
建设规模 |
合同价格(元) |
项目负责人 |
| 四川省成都市新津区花源自米水有限公司 |
花源自来水厂供水能力提升项目 |
20250108 |
|
新建供水管道约38km,管径 DN200~DN1000;对牧马山加压站进 行扩建,建设规模 7000m/d,包括新建送水泵房及变配电间等。 |
76788219.57 |
胡银香 |
| 成都新津水城水环境治理有限责任公司 |
滨河路污水管道联通工程施工标段 |
20251009 |
|
沿滨河路伍锁堰至成外学校段新建污水管道1775米,其中主管管径DN1000(JCCP管)1550米、DN1000(III级钢筋砼)15米、DN800(III级钢筋砼)20米、支管管径DN600(II级钢筋砼)170米,JCCP管采用顶管方式敷设,钢筋砼管采用大开挖方式敷设;新建顶管工作井7座,内径为8.5米,新建顶管接收井7座,内径为6.0米,新建污水检查井约32座,内径为1.0米一1.8米,所有新建井均为钢筋混凝土结构,井盖为球墨铸铁材质,并配套建设相关附属设施。 |
16179503.46 |
冉燚 |
| 成都憬城实业有限责任公司 |
四川省成都市新津区实验高中(三期)改造提升项目施工标段 |
20250709 |
20250829 |
本项目对新津区实验高中(三期)进行改造提升,主要改造建筑面积约13950平方米,其中:对教学综合楼改造提升建筑面积约1420平方米;对学生宿舍改造提升建筑面积约10900平方米;对学生食堂改造提升建筑面积约1630平方米;同时配套改造其他附属设施。 |
16526690.49 |
胡成桦 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩 |
| 项目业主 |
项目名称 |
开工日期 |
竣工(交工)日期 |
建设规模 |
合同价格(元) |
技术负责人 |
|
|
|
|
|
|
|
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩 |
| 项目业主 |
项目名称 |
开工日期 |
竣工(交工)日期 |
建设规模 |
合同价格(元) |
项目负责人 |
|
|
|
|
|
|
|
| 第一中标候选人类似业绩 |
| 项目业主 |
项目名称 |
开工日期 |
竣工(交工)日期 |
建设规模 |
合同价格(元) |
项目负责人 |
| 成都新城兴产业投资有限公司 |
新津工业污水处理厂增容扩建项目 |
20251025 |
|
对新津工业污水处理厂进行增容扩建,新增污水处理规模1.5万m3/d,扩建后总规模2.5万m3/d。主要建设内容包括新建预处理及水解酸化系统、生化池及二沉池、深度处理单元、接触消毒池及出水计量渠、鼓风机房、加药加氯间及变配电间、污泥脱水系统、除臭系统等构建筑物。 |
114671352.37 |
王子齐 |
| 理塘县经济信息和商务合作局 |
理塘县城西规划三路市政基础建设项目 |
20240915 |
|
新建道路1条总长1540米,宽18.5米的道路及附属设施 |
23737018.03 |
李国金 |
| 道孚县住房和城乡建设局 |
道孚县玉科片区生活垃圾处理设施建设项目 |
20250715 |
|
在玉科片区新建垃圾处理设施一座,日处理规模为9.5吨,配套收转运设施设备,建设配套道路248m。主要建设内容包括生活垃圾处理站相关建构筑物工程、设施设备购置及安装工程、室外总图工程、配套道路建设工程等。建设项目总投资1500万元。 |
12120634.79 |
徐成 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩 |
| 项目业主 |
项目名称 |
开工日期 |
竣工(交工)日期 |
建设规模 |
合同价格(元) |
技术负责人 |
|
|
|
|
|
|
|
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩 |
| 项目业主 |
项目名称 |
开工日期 |
竣工(交工)日期 |
建设规模 |
合同价格(元) |
项目负责人 |
|
|
|
|
|
|
|
| 第一中标候选人类似业绩 |
| 项目业主 |
项目名称 |
开工日期 |
竣工(交工)日期 |
建设规模 |
合同价格(元) |
项目负责人 |
| 马边彝族自治县住房和城乡建设局 |
马边彝族自治县六个片区老旧小区改造建设项目(二期) |
20240416 |
|
建设长度815.1米,宽度12米的市政道路及路灯、行道树和燃气、电力、给排水、弱电等相关配套设施。 |
16096366.28 |
卿春 |
| 遂宁城乡生态环境建设有限公司 |
遂宁市EOD高新区重点河流沿线生态修复治理及配套设施建设项目(米家河上段及西宁河(秀强)段河道治理) |
20230420 |
|
遂宁市EOD高新区重点河流沿线生态修复治理及配套设施建设项目(米家河上段及西宁河(秀强)段河道治理)的边坡复绿、绿化提升整理等 |
19007520.79 |
徐厚强 |
| 广安市广安区大龙镇人民政府 |
长江一级支流嘉陵江流域广安境段综合治理和生态修复工程(一期)大龙镇段 |
20250526 |
|
整治养殖场7家;河道生态修复4km;建设农村散户化粪池500座(含厕所、厨房及洗衣池的“黑灰分离”改造),配套建设人工湿地500座。 |
13658934.70 |
郑义田 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩 |
| 项目业主 |
项目名称 |
开工日期 |
竣工(交工)日期 |
建设规模 |
合同价格(元) |
技术负责人 |
|
|
|
|
|
|
|
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩 |
| 项目业主 |
项目名称 |
开工日期 |
竣工(交工)日期 |
建设规模 |
合同价格(元) |
项目负责人 |
|
|
|
|
|
|
|
| 第二中标候选人类似业绩 |
| 项目业主 |
项目名称 |
开工日期 |
竣工(交工)日期 |
建设规模 |
合同价格(元) |
项目负责人 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩 |
| 项目业主 |
项目名称 |
开工日期 |
竣工(交工)日期 |
建设规模 |
合同价格(元) |
技术负责人 |
|
|
|
|
|
|
|
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩 |
| 项目业主 |
项目名称 |
开工日期 |
竣工(交工)日期 |
建设规模 |
合同价格(元) |
项目负责人 |
|
|
|
|
|
|
|
| 第三中标候选人类似业绩 |
| 项目业主 |
项目名称 |
开工日期 |
竣工(交工)日期 |
建设规模 |
合同价格(元) |
项目负责人 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩 |
| 项目业主 |
项目名称 |
开工日期 |
竣工(交工)日期 |
建设规模 |
合同价格(元) |
技术负责人 |
|
|
|
|
|
|
|
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩 |
| 项目业主 |
项目名称 |
开工日期 |
竣工(交工)日期 |
建设规模 |
合同价格(元) |
项目负责人 |
|
|
|
|
|
|
|
| 其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 |
| 投标人名称 |
投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) |
经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) |
综合评估得分或备注 |
| 江西省中蔚建设集团有限公司 |
13322656.43 |
12038313.46 |
0 |
| 四川培新建设工程有限公司 |
12748244.39 |
11463901.42 |
0 |
| 四川廷昌建设工程有限公司 |
13308052.74/投标保证金(评委八:不符合3.4.1要求;评委二:未提交投标保证金;评委九:未提供投标保证金;评委六:未提交;评委七:未提交投标保证金;评委三:未提交投标保证金;评委四:开标公示表显示未提交投标保证金;评委五:未提交投标保证金,不满足3.4.1要求;评委一:未提交投标保证金。)。 |
投标保证金(评委八:不符合3.4.1要求;评委二:未提交投标保证金;评委九:未提供投标保证金;评委六:未提交;评委七:未提交投标保证金;评委三:未提交投标保证金;评委四:开标公示表显示未提交投标保证金;评委五:未提交投标保证金,不满足3.4.1要求;评委一:未提交投标保证金。)。 |
/ |
| 中钜智汇建设有限公司 |
12590037.68 |
11305694.71 |
0 |
| 江苏景然生态建设集团有限公司 |
13287364.17 |
12003021.20 |
0 |
| 四川星速机电安装工程有限公司 |
12762850.29 |
11478507.32 |
0 |
| 海环科技集团股份有限公司 |
13328741.31 |
12044398.34 |
0 |
| 四川省建海建设有限公司 |
13329958.28 |
12045615.31 |
0 |
| 湖南省衡五建设有限公司 |
13316571.56 |
12032228.59 |
0 |
| 湖北桓德建设工程有限公司 |
13326307.36 |
12041964.39 |
0 |
| 山东伸达建设集团有限公司 |
13350646.85 |
12066303.88 |
0 |
| 四川缔信建设工程有限公司 |
13315354.59 |
12031011.62 |
0 |
| 鑫路建设集团有限公司 |
13317788.54 |
12033445.57 |
0 |
| 陕西大道建筑工程有限公司 |
13298316.94 |
12013973.97 |
0 |
| 附注(其他需公示的内容) |
(1)本项目为“评定分离”项目,评标结果公示中投标单位的综合评标得分均为0分,此分数不代表实际得分。 (2)本项目定标会议将于2026年01月05日11时00分在成都市公共资源交易服务中心新津区分中心进行。 |
| 接收异议的联系人及联系方式 |
联系人:成都新城兴产业投资有限公司 |
联系方式:028-82522707 |
| 监督部门名称及监督电话 |
项目审批部门:成都市新津区发展和改革局 |
联系电话:028-82518528 |
| 行业主管部门:成都市新津区公园城市建设局 |
联系电话:028-82436833 |
| 异议投诉注意事项 |
1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。
2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。
3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。
4.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理;
投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。
|
招标人主要负责人签字、盖单位章:
|
招标代理机构主要负责人签字、盖单位章:
|
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是否排序由招标文件规定。招标文件规定排序的,评标委员会按招标文件的要求排序,发布人按评标结果公示排序;招标文件未规定排序的,评标委员会推荐中标候选人不排序,发布人按评标结果不公示排序。
3.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
4.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
5.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
6.表中的“开工日期”和“竣工日期”“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
7.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如2015年9月1日,填写为20150901;又如2015年9月,填写为201509;再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为20150915-9:00:00。
8.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
9.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
10.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。