第一中标候选人类似业绩 |
项目业主 |
项目名称 |
开工日期 |
竣工(交工)日期 |
建设规模 |
合同价格(元) |
项目负责人 |
成都天府新区投资集团有限公司 |
中央法务岛基础设施项目(一期) |
20230223 |
20240428 |
锦江东42路(汉州路-隆祥街)道路长250.415m,麓湖南路东段(赤岭路-隆祥街)道路长:434.634m,金安西路(天津路东段-茂成路)道路长:918.249m,茂兴路(宁安路-金安路)道路长:1331.845m. |
106865388.52 |
卫银春 |
成都成华国资经营投资有限责任公司 |
将军碑安置房周边配套道路建设工程项目 |
20220714 |
20230925 |
新建三条道路,其中:蜀陵路长约220米、宽20米;白莲池支路长约435米、宽20米;白莲池路长约345米、宽30米。 |
42073429.48 |
董泽明 |
成都经开产投建设投资有限公司 |
西川汇学校周边配套市政道路-忠爱路西川汇学校周边配套市政道路-同安路项目 |
20211215 |
20230331 |
忠爱路设计长度467.638米,红线宽度16m,道路等级为支路 (桩号K0+0-K0+467.638); 同安路设计长度 555.946米(桩号K0+0-K0+555.946),红线宽度30m,道路等级为次干路。 |
61433600.24 |
陈伟勋 |
成都九联投资集团有限公司 |
康益路(友贤路-杨柳西路) |
20220318 |
20241129 |
本项目拟建道路长约2317.90米、宽约20米,主要包括道路、排水、电力、照明、交安、绿化等建设 |
48543462.01 |
胡勇 |
第一中标候选人项目负责人类似业绩 |
项目业主 |
项目名称 |
开工日期 |
竣工(交工)日期 |
建设规模 |
合同价格(元) |
技术负责人 |
|
|
|
|
|
|
|
第一中标候选人技术负责人类似业绩 |
项目业主 |
项目名称 |
开工日期 |
竣工(交工)日期 |
建设规模 |
合同价格(元) |
项目负责人 |
|
|
|
|
|
|
|
第二中标候选人类似业绩 |
项目业主 |
项目名称 |
开工日期 |
竣工(交工)日期 |
建设规模 |
合同价格(元) |
项目负责人 |
成都高投建设开发有限公司 |
海洋路东延线(定安路)剩余段道排工程施工 |
20220217 |
20221123 |
本项目位于成都市高新南区,起点接现状已建定安路(天府新区段),终点接现状已建定安路(天府新区段),道路等级为次干路,道路长度约 1.591 公里,宽度 30 米:包含道路工程、挂水工程、景观工程、电力工程、照明工程和交通工程。 |
70415838.30 |
杨春明 |
成都空港城市发展集团有限公司 |
怡心湖 C、D 环湖市政道路项目 |
20200320 |
20220818 |
怡心湖 C、D 环湖市政道路全长 4213.249m。设计内容包括:道路、交通、桥梁、给排水、照明、电力通信、综合管廊、景观绿化、监控中心、污水泵站工程等。C 区范围为K0+000~k2+320,D 区范围为 K2+320~K4+213.248。 |
686374729.60 |
罗强 |
成都城投基础设施建设投资有限公司 |
成德大道北延线(成都段)项目一期工程施工一标段 |
20190727 |
20220926 |
施工图及招标工程量清单所示全部内容。本合同施工为一标段,桩号 (K21+549.359- K24+861.985),全长为 3312.626 米,红线宽 80 米。施工图范围内主要包括道路工程、下穿隧道工程、交安工程、地下通道 |
552435685.33 |
王升茂 |
成都武侯资本投资管理集团有限公司(原为成都武侯农业投资有限公司,后项目业主变更为前述公司) |
智远大道(东坡路西二段至永康路段)道路及市政管线工程 |
20210410 |
20221225 |
本项目全线长约 2.42 千米(起点为东坡路西二路,下穿成蒲铁路段,终点接永康路),规划红线宽40 米。主要建设内容包括道路工程、给排水工程、电力工程、照明工程、交通工程、绿化景观工程、涵洞工程、人行天桥工程等。 |
160947806.59 |
赵顶海 |
第二中标候选人项目负责人类似业绩 |
项目业主 |
项目名称 |
开工日期 |
竣工(交工)日期 |
建设规模 |
合同价格(元) |
技术负责人 |
|
|
|
|
|
|
|
第二中标候选人技术负责人类似业绩 |
项目业主 |
项目名称 |
开工日期 |
竣工(交工)日期 |
建设规模 |
合同价格(元) |
项目负责人 |
|
|
|
|
|
|
|
第三中标候选人类似业绩 |
项目业主 |
项目名称 |
开工日期 |
竣工(交工)日期 |
建设规模 |
合同价格(元) |
项目负责人 |
成都市金牛城市建设投资经营集团有限公司 |
2021 年金牛区中小街道路面黑化整治工程(三环外) |
20220221 |
20230920 |
包括道路工程(车行道整治、人行道整治)、交通工程、照明工程、绿化工程以及其他工程。本项目不包含弱电下地通道建设。包含两河路、兴科北路、兴科南路、兴科中路、兴科路、金科南二路、振兴路、振兴西一路、振兴东一路共 9 条道路进行整治提升,整治总长度约4854.11 米,整治面积约 83883.98 平方米。 |
33384636.03 |
郑娇 |
中国建筑第八工程局有限公司 |
清水河、环电子科大人行景观慢行绿道系统项目施工二标段市政工程 A 标段 |
20210715 |
20221231 |
包括但不限于市政工程 A 标段(K2+115.645-K2+791.129范围内道路工程 |
54617107.15 |
李春华 |
成都成华国资经营投资有限责任公司 |
东紫路等3 条道路及附属设施建设工程项目 |
20190518 |
20221117 |
合同签约价35360459.10元 |
35360459.10 |
黎建平 |
第三中标候选人项目负责人类似业绩 |
项目业主 |
项目名称 |
开工日期 |
竣工(交工)日期 |
建设规模 |
合同价格(元) |
技术负责人 |
|
|
|
|
|
|
|
第三中标候选人技术负责人类似业绩 |
项目业主 |
项目名称 |
开工日期 |
竣工(交工)日期 |
建设规模 |
合同价格(元) |
项目负责人 |
|
|
|
|
|
|
|
其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 |
投标人名称 |
投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) |
经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) |
综合评估得分或备注 |
四川启创建设工程有限公司 |
61225750.59 |
53102698.27 |
90.60 |
中铁二十三局集团有限公司 |
58676559.92 |
50553507.60 |
91.55 |
福建嘉宜建筑工程有限公司 |
61236483.83 |
53113431.51 |
85.98 |
广东金辉华集团有限公司 |
61316983.12 |
53193930.80 |
85.64 |
中铁建设集团有限公司 |
59037512.47 |
50914460.15 |
94.04 |
中民经开建设有限公司 |
59000712.58 |
50877660.26 |
93.58 |
中城投集团第八工程局有限公司 |
61188184.26 |
53065131.94 |
84.50 |
上海城建市政工程(集团)有限公司 |
59071017.95/项目经理(评委二:项目负责人未具备有效的安全生产考核合格 B 证。;评委六:项目经理无安考B证。;评委七:项目经理无安考B证;评委三: 项目经理无安考B证;评委四:项目经理无安考B证;评委五:项目经理无安考B证;评委一:未按招标文件要求提供安全生产考核合格 B 证。;)。 |
项目经理(评委二:项目负责人未具备有效的安全生产考核合格 B 证。;评委六:项目经理无安考B证。;评委七:项目经理无安考B证;评委三: 项目经理无安考B证;评委四:项目经理无安考B证;评委五:项目经理无安考B证;评委一:未按招标文件要求提供安全生产考核合格 B 证。;)。 |
/ |
卓越市政园林建设集团有限公司 |
61311616.50 |
53188564.18 |
84.99 |
石家庄一建建设集团有限公司 |
58649745.52 |
50526693.20 |
94.72 |
浙江沧海建设有限公司 |
61359916.07 |
53236863.75 |
86.34 |
江苏山水环境建设集团股份有限公司 |
61322349.74 |
53199297.42 |
88.01 |
安徽新建控股集团有限公司 |
61327716.36 |
53204664.04 |
84.74 |
中晋华泰建设有限公司 |
61349182.83 |
53226130.51 |
83.42 |
衢州市政园林股份有限公司 |
61247217.07 |
53124164.75 |
86.82 |
四川雅和建筑工程有限公司 |
61268683.54 |
53145631.22 |
87.76 |
南宁市政工程集团有限公司 |
61333082.98 |
53210030.66 |
86.93 |
陕西鑫悦建筑有限公司 |
61274050.16 |
53150997.84 |
84.68 |
四川凯源建筑工程有限公司 |
61306250.31 |
53183197.99 |
87.77 |
西藏正新建设工程有限公司 |
61343816.22 |
53220763.90 |
87.29 |
福建省南星建设工程有限公司 |
61279416.78 |
53156364.46 |
85.99 |
中国五冶集团有限公司 |
59492327.31 |
51369274.99 |
95.17 |
天恩建设集团有限公司 |
61241850.45 |
53118798.13 |
87.79 |
成都华阳建筑股份有限公司 |
59542993.65 |
51419941.33 |
94.37 |
成都建工第二建筑工程有限公司 |
59897647.44 |
51774595.12 |
95.43 |
云南正浩建设工程有限公司 |
61231117.21 |
53108064.89 |
89.06 |
湖南星大建设集团有限公司 |
61295516.65 |
53172464.33 |
84.63 |
广西华业建筑工程有限公司 |
61284783.40 |
53161731.08 |
84.69 |
其它需公示的内容 |
投标人或其他利害关系人依法提出异议或投诉的,可通过《成都市工程建设项目招标投标行政监督平台》(cbs.chengdu.com.cn/Web/TSCL_TSS.aspx)在线递交合法异议或投诉书并同时电话通知招标人和招标代理机构。 |
监督部门名称及监督电话 |
项目审批部门:成都市青羊区发展和改革局 |
联系电话:028-86693747 |
行业主管部门:成都市青羊区发展和改革局 |
联系电话:028-86693747 |
异议投诉注意事项 |
1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。
2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。
3.对评标结果的投诉,涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理,涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。
4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。
5.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理;
投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。
|
招标人主要负责人签字、盖单位章:
|
招标代理机构主要负责人签字、盖单位章:
|
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如:2015年9月1日,填写为20150901;又如2015年9月,填写为201509;再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为20150915-9:00:00。
7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。